Die Validität der Duplexsonographie zur spezifischen Rezidivdiagnostik bei Varikosis-Patienten nach Krossektomie
- Die vorliegende Arbeit hat das Ziel im direkten Vergleich mit dem momentanen Goldstandard, der histologischen Bewertung, zu eruieren, ob und inwiefern es mittels Duplex-Sonographie möglich ist, eine korrekte Differenzierung zwischen einfachen Stumpfrezidiv und neu entstandener Neovaskularisation zu treffen. Präoperativ wurde versucht, duplexsonographisch zwischen einem Stumpfrezidiv, einem Neovaskulat oder einer Mischform zu unterscheiden. Die intraoperativ entfernten Resektate wurden einer standardisierten histologischen Untersuchung zugeführt. Auch hier wurde nach den drei möglichen Rezdivformen unterschieden. Insgesamt wurde deutlich, dass das sonographische Verfahren nicht sensitiv und spezifisch genug ist. Daher ist die histologische Gewebeprobe auch weiterhin das Mittel der Wahl. Die eindeutige und verlässliche Differenzierung zwischen beiden Rezidivformen ist ein sehr wichtiges Kriterium um Rezidive in der Varikosis-Chirurgie besser zu verstehen und zukünftig zu minimieren.
Author: | Stefan RödigGND |
---|---|
URN: | urn:nbn:de:hbz:294-28949 |
Referee: | Bruno GeierGND, F. von Liebe |
Document Type: | Doctoral Thesis |
Language: | German |
Date of Publication (online): | 2010/09/21 |
Date of first Publication: | 2010/09/21 |
Publishing Institution: | Ruhr-Universität Bochum, Universitätsbibliothek |
Granting Institution: | Ruhr-Universität Bochum, Medizinische Fakultät |
Date of final exam: | 2010/06/08 |
Creating Corporation: | Medizinische Fakultät |
GND-Keyword: | Rezidiv; Doppler-Sonographie; Histologie; Varikose; Gefäßchirurgie |
Institutes/Facilities: | St. Josef-Hospital Bochum, Gefäßchirurgische Klinik |
Dewey Decimal Classification: | Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften / Medizin, Gesundheit |
faculties: | Medizinische Fakultät |
Licence (German): | Keine Creative Commons Lizenz - es gelten der Veröffentlichungsvertrag und das deutsche Urheberrecht |