RUB » Bibliotheksportal

Svea Kröber, Silvia Schneider, Jürgen Margraf, Tobias Teismann, Katharina Sommer, Christina Totzeck, Ruth von Brachel

• \(\bf Hintergrund:\) Ziel der vorliegenden Studie war die Überprüfung der Interrater-Reliabilität, Validität und Akzeptanz des DIPS Open Access 1.2 (DIPS-OA1.2) in einer Gelegenheitsstichprobe aus der Allgemeinbevölkerung. \(\bf Methode:\) Sieben DIPS-zertifizierte Psychologinnen (B.Sc.) führten 144 Interviews durch. Anschließend wurden die durch die Interviewerin gestellten Diagnosen mit denen einer Gegenko­diererin verglichen. Außerdem füllten die Proband:innen nach dem Interview eine Fragebogenbatterie aus. \(\bf Ergebnisse:\) Die Ergebnisse sprechen für eine gute bis sehr gute Interrater-Reliabilität aller überprüfbaren Oberklassen und Störungskategorien mit Ausnahme der \(\textit {früheren Diagnosen}\) der Generalisierten Angststörung und der depressiven Störung aufgrund eines anderen medizinischen Krankheitsfaktors. Außerdem deuten die Ergebnisse auf eine gute Validität der Oberklasse Angststörungen sowie eine hohe Ak­zeptanz des DIPS-OA1.2 hin. \(\bf Schlussfolgerungen:\) Die Ergebnisse der vorliegenden Studie sind vergleichbar mit denen der Studien zu den Vorgängerversionen des DIPS und deuten auf eine gute Reliabilität, Validität und Akzeptanz des DIPS-OA1.2 in einer Gelegenheitsstichprobe aus der Allgemeinbevölkerung hin. Vor diesem Hintergrund lässt sich festhalten, dass sich das DIPS-OA1.2 insbesondere auch für epidemiologische Studien eignet.
• \(\bf Background:\) The aim of the current study was to examine the interrater-reliability, validity, and acceptance of the DIPS Open Access 1.2 (DIPS-OA1.2) in a convenience sample. \(\bf Method:\) Seven DIPS-certified psychologists (B.Sc.) conducted 144 interviews. Afterwards, their diagnoses were compared to those of a counter coder. In addition, participants filled out a questionnaire after the interview. \(\bf Results:\) Results indicate a good to very good interrater reliability for all verifiable major diagnostic categories and specific disorders except for \(\textit {past diagnoses}\)of generalized anxiety disorder and depressive disorder due to another medical condition. Additionally, results indicate a good validity of the major diagnostic category of anxiety disorders and a high acceptance of the DIPS-OA1.2. \(\bf Conclusion:\) The results of the current study are comparable with previous studies regarding the precursor versions of the DIPS and point towards a good reliability, validity, and acceptance of the DIPS-OA1.2. Against this background, it can be concluded that the DIPS-OA1.2 is also particularly suited for epidemiological studies.