Die Versorgung der pertrochantären Femurfraktur

  • Problem: Zunehmende Häufigkeit bei stetig älterer Bevölkerung, Versorgungsformen und gutes Outcome nach OP. Methode: Retrospektiv-statistische Analyse, DHS vs. Duokopfprothese bei pertrochantärer Femurfraktur von 2006 – 2008 in Raphaelsklinik Münster. Ergebnisse: Die Implantation der Duokopfprothese um 13,8 Minuten kürzer als DHS. Blutverlust in beiden Gruppen gleich. Einbau von Zusatzmaterialien 4-mal häufiger bei DHS nötig. Möglichkeit zur Vollbelastung 98 % bei Duokopf-Gruppe, 59 % in DHS-Gruppe. 4 Patienten der DHS-Gruppe mussten umziehen/über Kurzzeitpflege nach Hause, bei Duokopf nur 2. Verkürzung der durchschnittlichen Operationszeit bei Duokopfprothesen und Einbau von Zusatzmaterialien weniger, trotzdem gutes Outcome der Patienten. Für uns Duokopfprothese gute Alternative zur DHS, vor allem bei komplizierteren Frakturtypen besser.

Download full text files

Export metadata

Additional Services

Share in Twitter Search Google Scholar
Metadaten
Author:Martina KriestenGND
URN:urn:nbn:de:hbz:294-41753
Subtitle (German):stellt die Duokopfprothese eine Alternative zur Dynamischen Hüftschraube dar?
Referee:Gunnar MöllenhoffGND, Rüdiger SmektalaGND
Document Type:Doctoral Thesis
Language:German
Date of Publication (online):2014/09/01
Date of first Publication:2014/09/01
Publishing Institution:Ruhr-Universität Bochum, Universitätsbibliothek
Granting Institution:Ruhr-Universität Bochum, Medizinische Fakultät
Date of final exam:2014/07/01
Creating Corporation:Medizinische Fakultät
GND-Keyword:Oberschenkelbruch; Hüftgelenkprothese; Dynamische Hüftgelenkschraube; Therapieerfolg; Bevölkerungsentwicklung
Dewey Decimal Classification:Technik, Medizin, angewandte Wissenschaften / Medizin, Gesundheit
faculties:Medizinische Fakultät
Licence (German):License LogoKeine Creative Commons Lizenz - es gelten der Veröffentlichungsvertrag und das deutsche Urheberrecht